Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 698-166, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"17" грудня 2013 р. Справа № 927/848/13
Справа за позовом: Приватного підприємства "Спецавтокомплекс-Ж.С.А.",
вул. Теремківська, 21, кв. 68, м. Київ, 03187;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Вуд Технолоджі",
вул. Любецька, 40 А, м. Чернігів, 14000;
про стягнення 120 072,16грн
суддя А.В.Романенко
Ухвала виноситься без виклику сторін у судове засідання.
Приватним підприємством «Спецавтокомплект-Ж.С.А.» подано заяву від 10.12.2013 №10/12-13 про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду від 13.08.2013 у справі №927/848/13, яка полягає у тому, що в резолютивній частині рішення судом зазначено неправильну назву відповідача, а саме замість - товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Вуд Технолоджі» зазначено - товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Фуд Технолоджі».
Відповідно до частин першої та другої ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
У п.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 „Про судове рішення" зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак, якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні.
Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи зазначені вище обставини господарським судом встановлено, що в резолютивній частині рішення від 13.08.2013 у справі №927/848/13 допущено описку у назві відповідача.
За таких обставин, описка, допущена при викладенні резолютивної частини рішення від 13.08.2013 у справі №927/848/13 яка фактично не зачіпає її суті, має бути виправлена.
Керуючись ст.ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в пункті 3 резолютивної частини рішення господарського суду Чернігівської області від 13.08.2013 у справі №927/848/13 в частині зазначення назви відповідача, виклавши пункт 3 в наступній редакції:
«Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Глобал Вуд Технолоджі", вул. Любецька, 40А, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 37198965 (відомості щодо банківських рахунків відсутні) на користь приватного підприємства „Спецавтокомплект-Ж.С.А.", вул. Теремківська, 21, кв.68, м. Київ, 03187, код ЄДРПОУ 36285721 (п/р 26009032451 у ПАТ „УКРГАЗПРОМБАНК" у м. Києві, МФО 320843) 107 541,89грн боргу та 2 401,44грн витрат по сплаті судового збору.
Дана ухвала набирає законної сили 17.12.2013.
Суддя А.В.Романенко
The court decision No. 36333908, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 17.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 927/848/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: