Decision № 36330576, 12.12.2013, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

12.12.2013

Справа №765/7029/13-ц

провадження № 2/765/2955/13

категорія №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Лемешко А.С.,

при секретарі Сергєєвій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивовані тим, що 19 вересня 2007 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта Банк" (правонаступник ПАТ "Дельта Банк") та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-11070-190907, відповідно до умов якого останній був наданий кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень із встановлення ліміту 3 000 гривень, які вона зобов'язана повернути у розмірі та строки передбачені договором. Відповідачка порушила умови договору і має прострочену заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 4047,34 гривень.

У судове засідання сторони не з'явились, представник позивача, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст. 74-76 ЦПК України, заперечень на позов не надала, поважних причин неявки суду не повідомила.

У звязку з неявкою відповідача у судове засідання, враховуючи думку позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у звязку з неявкою осіб, що приймають участь у справі згідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 вересня 2007 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта Банк" (правонаступник ПАТ "Дельта Банк") та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-11070-190907, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26252901213863 в національній валюті та надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень, ліміт якої на день укладення договору склав 3000 гривень, та може змінюватись позивачем самостійно. Відповідач в свою чергу зобов'язаний щомісяця в строки, визначені цим договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості, комісію та 29,90 % річних за користування грошовими коштами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Так, станом на 08.08.2013 р. за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 4047,34 гривень, яка складається лише з простроченого тіла кредиту.

Суд, перевіривши доданий до матеріалів справи розрахунок погоджується з ним у повному обсязі.

Відповідач, відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України не надав доказів повної та своєчасної оплати заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов кредитного договору.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у заявленому розмірі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,42,58,64,224,225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 26252901213863, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 003-11070-190907 від 19.09.2007 р. на загальну суму 4047 гривень 34 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Нахімовським районним судом м. Севастополя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя:/підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. ОСОБА_2