Court ruling № 36325818, 02.12.2013, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
02.12.2013
Case No.
603/1144/13-а
Document №
36325818
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 603/1144/13-а

Провадження № 6-а/603/10/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2013 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчука В. М. , ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Тернопільській області про визнання протиправними і скасування постанов державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернувся в суд із адміністративним позовом до управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Тернопільській області про визнання протиправними і скасування постанов державного виконавця про повернення виконавчих документів стягувачам від 19.11.2013 року по справі №2-а-853/11р.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Зокрема, до позовної заяви у відповідності зі ст.106 ч.3 КАС України додається документ, що підтверджує сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачі не сплатили судовий збір посилаючись на п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», вказавши, що вони звільняються від сплати судового збору за подання позову про підвищення пенсії, яка випливає з трудових відносин.

Однак суд із такими доводами не погоджується, оскільки даний позов не відноситься до позовів із вимогами, що випливають із трудових правовідносин, а тому посилання позивача на дану норму Закону є безпідставною.

Згідно п.14 Постанови Вищого адміністративного суду України №8 від 19.12.2011р. «Про судову практику вирішення адміністративними судами спорів, що виникають у звязку із застосуванням статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» діти війни не віднесені до осіб, звільнених від сплати судового збору, а тому за подання позовної заяви до суду повинні сплачувати судовий збір на загальних підставах.

Закон України «Про судовий збір» визначає вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору і з яких заяв (позовів) судовий збір не справляється та не встановлює пільг для позивачів з питань визнання протиправними та скасування рішень органів виконавчої служби.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно до ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Згідно з п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру судовий збір складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 68,82 грн., виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 року.

З вищевказаного вбачається, що кожен із позивачів по справі повинен сплатити судовий збір в сумі 68 грн. 82 коп. окремим платіжним документом.

Частиною 1 ст.108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, ст.ст. 4, 6 ЗУ «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Тернопільській області про визнання протиправними і скасування постанов державного виконавця залишити без руху.

Надати позивачам та їхньому представнику строк до 16 грудня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору кожним з позивачів в сумі по 68,82 грн. окремим платіжним документом на рахунок №31217206700375, УДКУ Монастириський район, ЄДРПО 23588177, МФО 838012, код класифікації доходів 22030001.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута представнику позивачів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Монастириський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

ОСОБА_9

Часті запитання

Який тип судового документу № 36325818 ?

Документ № 36325818 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36325818 ?

Дата ухвалення - 02.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36325818 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36325818 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36325818, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 36325818, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 36325818 refers to case No. 603/1144/13-а

This decision relates to case No. 603/1144/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35489345
Next document : 36325827