Court ruling № 363233, 24.11.2006, Sevaspotol City Court of Appeals

Approval Date
24.11.2006
Case No.
22ц-1281/2006р.
Document №
363233
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа 22ц-1281/2006р. Головуючий у першій

інстанції Яковенко СЮ.

Категорія 9 Доповідач у апеляційній

інстанції Птіціна В.І.

УХВАЛА

24 листопада 2006р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І.,

ознайомившись с апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 03 жовтня 2006 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Севморверф" про оплату винагороди за використування винаходу по авторському свідоцтву,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 02 листопада 2006р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 03 жовтня 2006р. залишена без руху.

Позивачу ОСОБА_1 пропоновано у термін до 20 листопада 2006р. усунути недоліки апеляційної скарги:

оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн., та перерахувати вказану суму на депозитний рахунок апеляційного суду м. Севастополя (МФО 824509; ОКПО 22307800; розрахунковий рахунок: 37319007000151; Відділення державного казначейства Нахімовського району м. Севастополя; одержувач - апеляційний суд м. Севастополя; призначення платежу - технічне забезпечення);

Представити новий текст апеляційної скарги (з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі), в якій вказати:

найменування та місцезнаходження відповідача по справі - ТОВ „Севморверф";

- прохання щодо скасування або зміни рішення суду, в повному обсязі або частково.

Копія ухвали від 02.11.2006р. направлена ОСОБА_1 07.11.2006р. за вих. НОМЕР_1 (арк. справи 82).

До теперішнього часу ухвала суду не виконана, позивачем представлена заява про його виїзд у відрядження з 1 по ЗО листопада 2006 р. (арк.с.84).

Виходячи з викладеного та відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, вважаю за можливе продовжити строк для виконання вимог ухвали апеляційного суду м. Севастополя до 04 грудня 2006р.

Керуючись ст.73 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали апеляційного суду м. Севастополя від 02 листопада 2006р. до 04 грудня 2006р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Часті запитання

Який тип судового документу № 363233 ?

Документ № 363233 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 363233 ?

Дата ухвалення - 24.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 363233 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 363233 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 363233, Sevaspotol City Court of Appeals

The court decision No. 363233, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 24.11.2006. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 363233 refers to case No. 22ц-1281/2006р.

This decision relates to case No. 22ц-1281/2006р.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 363210
Next document : 363246