Справа № 2-Н-2027/07р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 жовтня 2007 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши заяву стягувана Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівтепло" до боржника ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання у сумі 2618 грн. 39 коп.,-
ВСТАНОВИВ:
Мукачівське міське комунальне підприємство "Мукачівтепло" 09 жовтня 2007 року звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання в сумі 2618 грн. 39 коп. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.
Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
У відповідності ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до цього ж Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Відповідно до договору про надання послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання за №2008315 від 07 листопада 2000 року, укладеного між Мукачівським міським комунальним підприємством „Мукачівтепло" та ОСОБА_1., ОСОБА_2. взяла на себе зобов'язання кожен місяць проводити оплату за послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання за встановленими згідно законодавством цінами у передбачені договором терміни, а саме до 10-го числа наступного місяця. Стягувач виконав свої зобов'язання перед боржником, відповідно до договору про надання населенню послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання від 07 листопада 2000 року за №2008315, а останній не сплатив заборгованість.
Згідно розрахунку - нарахувань ММКІІ "Мукачівтепло" станом на 01 вересня 2007 року за боржником рахується заборгованість за надані послуги в розмірі 2618 грн. 39 коп.
В супереч ст.ст.610-612 ЦК України, боржник порушив зобов'язання не сплативши за надані послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання.
У відповідності ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язань.
На підставі вищевикладеного заява про видачу судового наказу підлягає до задоволення.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з боржника слід стягнути в дохід держави 25 грн. 50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в користь стягувана.
Керуючись ст.ст.88 , 95, 96, 98, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 625 ЦК. України, ст.ст.67, 68 ЖК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1на користь стягувана - Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівтепло" м. Мукачево вул. Добролюбова, 11, „Укрсоцбанк" р/р.26003305049661, МФО 312011, код 13591391 заборгованість за надані послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання у сумі 2618 (дві тисячі шістсот вісімнадцять) грн. 39 коп.,15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інфораційно-технічне забезпечення процесу та 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судових витрат в дохід держави.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику ОСОБА_1.
Роз»яснити боржнику ОСОБА_1., що він має право в разі заперечення вимог стягувача. протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
The court decision No. 3630852, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-2027/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: