Court ruling № 36307569, 13.12.2013, Central District Court of Simferopol

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/4922/13-ц

13.12.2013 рокум. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Кучеренко Н.В.,

при секретарі Литовській Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального районного суду м. Сімферополя АРК перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перед початком розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_1 подана зустрічна позовна заява про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 за договором адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про прийняття судом до спільного розгляду із зазначеною цивільною справою зустрічного позову.

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» за довіреністю ОСОБА_7 залишив вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для прийняття зустрічного позову.

Так, відповідно до статті 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, що предявляються до позовної заяви та передбачені статтями 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121-123 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. В. Кучеренко