Справа № 106/7959/13-ц
Провадження №2/106/2054/2013
УХВАЛА
23.12.2013 року Євпаторійський міський суд Автономної республіки Крим
у складі:
головуючого - судді Ружицької Т.В.
за участю секретаря - Куртусманової Д.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,
В С Т А Н О В И В :
17 грудня 2013 року Євпаторійським міським судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, згідно якого позов задоволено частково. 23 грудня 2013 року виготовлено повний текст рішення.
Проте, у мотивувальної частини вказаного рішення є описка у зазначенні стягнення судового збору, яку необхідно усунути, а саме, зазначено, що судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. підлягає стягненню з позивача на користь відповідача, але правильно - з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Усунути описку, допущену в рішенні Євпаторійського міського суду від 17 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, зазначивши восьмий абзац мотивувальної частини вказаного рішення (на аркуші справи 49) у наступній редакції: « Через ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути оплату судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В.Ружицька
The court decision No. 36305752, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 23.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 106/7959/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: