Справа № 106/7959/13-ц
Провадження №2/106/2054/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткове)
23.12.2013 року Євпаторійський міський суд Автономної республіки Крим
у складі:
головуючого - судді Ружицької Т.В.
за участю секретаря - Куртусманової Д.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,
В С Т А Н О В И В :
17 грудня 2013 року Євпаторійським міським судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, згідно якого позов задоволено частково.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність, оскільки, згідно з ч.3 ст. 220 ЦПК України, присутність сторін необов'язкова.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення за наступними підставами
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання позову немайнового характеру, з 23 жовтня 2013 року складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 229 грн. 40 коп. (отримувач коштів - УК в м. Євпаторія 22030001, код отримувача - 37940108, банк отримувача - ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, код банку отримувача -824026, рахунок отримувача - 31214206700015, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 02897098).
Так, при подачі позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. та 114 грн. 70 коп..
Проте, судовий збір за інші вимоги позову сплачено не в повному розмірі, а лише у розмірі 114 грн. 70 коп., у зв'язку з чим з позивача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог,у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Рішенням суду стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Згідно ст. 215 ЦПК України в рішенні суду вказується висновок суду про задоволення позову або відмову в позові повністю або частково, а також про розподіл судових витрат.
Відповідно до ст. 220 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, що беруть участь в справі або за своєю ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Таким чином, суд вважає за необхідне доповнити мотивувальну та резолютивну частину рішення суду від 17 грудня 2013 року, змістом щодо стягнення судового збору з позивача на користь держави у розмірі 114 грн. 70 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Доповнити резолютивну частину рішення Євпаторійського міського суду від 17 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, наступним змістом: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. ( отримувач коштів - УК в м. Євпаторія, -22030001, код отримувача ( ЄДРПОУ) - 37940108, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача МФО) - 824026, рахунок отримувача - 31214206700015, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 02897098, судовий збір, п.1.2.).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.В.Ружицька
The court decision No. 36305745, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 23.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 106/7959/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: