Справа № 2018/2-730/11
н/п 2/640/53/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" грудня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: Сенатрова В.М.
при секретарі: Сергеєвій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Кредитпромбанк в особі Харківської філії ПАТ « Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 Самі про стягнення суми заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 акціонерне товариство „Кредитпромбанк в особі Харківської філії ПАТ « Кредитпромбанк» звернулось до Київського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить: з метою погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 07.16/29/07-СС від 27.12.07 р. в сумі 2 964 335,27 грн. звернути стягнення на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 Самі, на підставі Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.11.2007 року, а саме на предмет іпотеки за іпотечним договором № 07.16/29/12/07-СС від 27.12.2007 року пятикімнатну квартиру № 15, загальною площею 177,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. гоголя, буд. 11, визначити, що способом реалізації предметів застави є застосування продажу, шляхом його продажу на публічних торгах; стягнути з відповідача ОСОБА_1 Самі на користь ПАТ « Кредитпромбанк» в особі ХФ ПАТ « Кредитпромбанк» витрати по сплаті державного мита у сумі 1700,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.
До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, у якій просить замість ПАТ « Кредитпромбанк» залучити до участі у справі правонаступника ПАТ «Кредитпромбанк» В обґрунтування заяви зазначено, що 29.09.2013 р. між АТ « Кредитпромбанк» та АТ « Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, зобовязання які виникли у ОСОБА_3 на підставі договору про надання споживчого кредиту № 07.16/29/07-СС від 27.12.2007 року та забезпечувальним до нього договорами, а саме іпотечний договір № 07.16/29/12/07-СС від 27.12.2007 - іпотекодавець ( майновий поручитель) ОСОБА_1 Самі. Заяву представник позивача просить розглянути без її участі.
Згідно ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідно сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Керуючись ст.ст. 37, 191 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Замінити позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство „ Кредитпромбанк на ОСОБА_2 акціонерне товариство « Дельта Банк» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ Кредитпромбанк в особі Харківської філії ПАТ « Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 Самі про стягнення суми заборгованості.
Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання 10 год. 00 хв. 27.01.2014 р.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя-
The court decision No. 36304136, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 19.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2018/2-730/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: