Справа №345/6684/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
20.12.2013 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Онушканича В.В.
секретаря Танчук М.С.
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. 08.02.2008 року відповідач по справі, ОСОБА_1, уклала кредитний договір № 003-08998-080208, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу картковий рахунок № 26250902080677 в національній валюті України гривні, та надав Держателю (ОСОБА_1Ю.) платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Згідно даного договору ПАТ «Дельта Банк» надав ОСОБА_1 кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн.
Відповідно до кредитного договору держатель картки зобовязаний щомісяця, в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попердній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Оведрафтом.
Однак зобовязання відповідач у встановлений строк не виконує, у звязку з чим, станом на 25.12.2012 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 2632 грн.97 коп. Оскільки погасити заборгованість в добровільному порядку відповідач відмовляється, позивач просить стягнути дану суму з відповідача, а також судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак вказав в позовній заяві, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи, справу просить слухати у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання.
Суд, за згодою позивача та, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 08.02.2008 року відповідач по справі, ОСОБА_1, уклала кредитний договір №003-08998-080208, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу картковий рахунок №26250902080677 в національній валюті України гривні, та надав Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки (а.с.5-6).
Згідно п.1.3 даного договору ПАТ «Дельта Банк» надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000,00 грн.
Відповідно до п.1.5 договору кошти кредитної лінії та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у субєктів господарювання, та зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за цим договором та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством..
Держатель картки зобовязаний щомісяця, в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обовязковими складовими обовязкового мінімального платежу (ОМП) є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатися інші платежі. У разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, строки та порядку, які визначені правилами та Тарифами (п.3.6-3.7 договору).
Однак зобовязання відповідач у встановлений строк не виконує. Заборгованість станом на 25.12.2012 року становить 2632 (дві тисячі шістсот тридцять дві) гривні 97 копійок (а.с.13-14), що складається із: тіло кредиту 175,02 грн., прострочене тіло кредиту 0,00 грн.; заборгованості за відсотками - 34,72 грн.; заборгованість за комісіями 2423,23 грн.; пеня 0,00 грн.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст. 1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобовязання та в обовязку відповідача виконати взяті зобовязання належним чином.
Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем свого зобовязання щодо повернення суми боргу.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, рр 26250902080677) 2632 (дві тисячі шістсот тридцять дві) гривні 97 копійок заборгованості за кредитним договором № 003-08998-080208 від 08.02.2008 року.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 229,40 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий:
The court decision No. 36300593, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 345/6684/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: