УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24.12.2013 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, ОСОБА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи - друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування рішень, свідоцтва про право власності на квартиру, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, ОСОБА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи - друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування рішень, свідоцтва про право власності на квартиру, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: Мельник Я.С.
№ провадження 22-ц/780/7848/13 Головуючий у І інст. Кошель Л.М.
Справа № 357/10981/13-ц Доповідач у ІІ інст. Мельник Я.С.
The court decision No. 36284931, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 357/10981/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: