копія справа № 2-3090/09
У Х В А Л А
20 травня 2009 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Є.В. Завгородній розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , СГ «ТАС» Україна про стягнення коштів, заподіяних в наслідок ДТП,-
ВСТАНОВИВ:
• Ухвалою суду від 15.04.2009 року матеріали позовної заяви залишено без руху та запропоновано позивачу надати позовну заяву в повій редакції на ім»я судді, в якій обґрунтувати можливість солідарного стягнення майнової та моральної шкоди;
• Які види судових витрат, в якому розмірі і за рахунок кого з відповідачів необхідно здійснити розподіл судових витрат;
• Розмір майнової шкоди визначено з урахуванням зносу чи ні;
• Надати оригінал квитанції про сплату судового збору на р/р 31218259700002 МФО 823016 Ідентифікаційний код 24145329 КБК 22050000 Отримувач УДК в м. Кіровограді з поміткою - призначення платежу: ІТЗ розгляду цивільних справ Кіровським районним судом м. Кіровограда.
• позовну заяву з додатками надати у відповідності до кількості сторін по справі.
? Позивачем в встановлений строк зазначені вимоги не виконано, копія ухвали щодо залишення позову без руху надсилалася позивачу поштовим повідомленням по місцю його проживання зазначеному в позовній заяві, але конверт з вкладенням повернуто на адресу суду, в зв’язку з тим, що позивач по вказаній адресі не проживає, про що свідчить довідка форми 20 (а.с.5).
? Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони, які беруть участь в справі зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи, чого позивачем не було дотримано, відтак заявлений позивач не виконав вимоги суду без поважних підстав а тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України,-span>
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , СГ «ТАС» Україна про стягнення коштів, заподіяних в наслідок ДТП вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення недоліків, що стали підставою для повернення позивачу.
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .
Суддя підпис Є.В. Завгородній
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда Є.В. Завгородній
The court decision No. 3627596, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 20.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-3090/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: