Court ruling № 36258177, 19.12.2013, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/6077/13-а

19.12.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дугаренко О.В., розглянувши апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Пакет Т.В. ) від 30.07.13 у справі № 801/6077/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим (вул. Київська, 150,каб.418, Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95000)

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.07.13 у справі № 801/6077/13-а адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено у повному обсязі: визнано протиправним та скасовано рішення Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим №161 від 21 травня 2013 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу, стягнуто з Державного бюджету на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп. шляхом списання із розрахункових рахунків Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.07.13, ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 в задоволенні заяви Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2013 апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.07.13 у справі № 801/6077/13-а - залишено без руху з підстав невідповідності ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копія ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.11.13 про залишення апеляційної скарги без руху отримана заявником апеляційної скарги 25.11.13, що підтверджується поштовим повідомленням.

Заявник апеляційної скарги вимоги ухвали суду від 15.11.13 не виконав, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 5 статті 189 КАС України передбачено застосування правил ст.108 зазначеного кодексу при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та відповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 цього кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.07.13 у справі № 801/6077/13-а підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.07.13 у справі № 801/6077/13-а .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписО.В.Дугаренко

З оригіналом згідно Суддя О.В.Дугаренко