Court ruling № 36258175, 16.12.2013, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/7272/13-а

16.12.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Омельченко В.А., розглянувши апеляційну скаргу Держспоживінспекції в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Пакет Т.В. ) від 27.08.13 у справі № 801/7272/13-а

за позовом Держспоживінспекції в АР Крим (вул. Київська, 150,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034)

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про застосування обмежувального (корегувального) заходу у вигляді тимчасової заборони надання продукції на ринку

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.08.13 у задоволенні адміністративного позову Держспоживінспекції в АР Крим до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування обмежувального (корегувального) заходу у вигляді тимчасової заборони надання продукції на ринку відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з даною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.08.13 та прийняти нове рішення по справі.

Крім того, апелянт звернувся з заявою, у якій просив звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013 року в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору у справі відмовлено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.11.13 апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що заявник апеляційної скарги не сплатив судовий збір з наданням строку для усунення недоліків до 13.12.13.

20.11.2013 року апелянт отримав копію зазначеної ухвали від 06.11.2013 року про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується поштовим повідомленням.

Заявник апеляційної скарги вимоги ухвали суду від 06.11.13 не виконав, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, не усунув.

Згідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Держспоживінспекції в АР Крим підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Держспоживінспекції в АР Крим апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.08.13 у справі № 801/7272/13-а з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

СуддяпідписВ.А.Омельченко

З оригіналом згідно Суддя В.А.Омельченко