Court ruling № 36252175, 18.12.2013, Donetsk Administrative Court of Appeal

Головуючий у 1 інстанції - Кірієнко В.О.

Суддя-доповідач - Лях О.П.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року справа №805/16110/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лях О.П.

суддів Старосуда М.І., Попова В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Донецького міськрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби України в Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 р. у справі № 805/16110/13-а за позовом Донецького міськрайонного управління Головного управліня Держсанепідслужби України в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про застосування заходів реагування шляхом тимчасової заборони діяльності магазину "Продукти - 640",-

ВСТАНОВИВ:

Донецьке міськрайонне управління Головного управління Держсанепідслужби України в Донецькій області звернулось Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про застосування заходів реагування шляхом тимчасової заборони діяльності магазину "Продукти - 640".

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року позовну заяву повернуто позивачеві.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як прийняту з порушенням норм процесуального права та повернути справу до Донецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, їх явка в судове засідання обов»язковою не визнавалася, а тому за приписами пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Предметом даного спору є застосування заходів реагування шляхом тимчасової заборони діяльності магазину "Продукти - 640" Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет".

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Донецьке міськрайонне управління Головного управління Держсанепідслужби України в Донецькій області просить застосувати заходи реагування шляхом тимчасової заборони діяльності магазину "Продукти-640" Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет".

Місцезнаходженням відповідача (юридична адреса) є 52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76.

Згідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність повернення позовної заяви з доданими матеріалами для подання до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 1 ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції прийнята з додержанням вимог норм процесуального права, а тому відсутні підстави для її скасування.

Керуючись статтями 195, 197, 199, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Донецького міськрайонного управління Головного управліня Держсанепідслужби України в Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 р. у справі № 805/16110/13-а за позовом Донецького міськрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби України в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про застосування заходів реагування шляхом тимчасової заборони діяльності магазину "Продукти - 640" - залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 р. у справі № 805/16110/13-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів: О.П. Лях

М.І. Старосуд

В.В. Попов