КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"23" грудня 2013 р. Справа №910/16373/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рєпіної Л.О.
суддів: Суліма В.В.
Тищенко А.І.
розглянув апеляційну скаргу ПСП "Фастівецьке" та апеляційну скаргу ПАТ "Родовід Банк" на рішення господарського суду м. Києва від 25.11.2013 року № 910/16373/13 (суддя Бойко Р.В.)
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Фастівецьке»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп»
Державної виконавчої служби України
треті особи Компанія «Ранокіо Лімітед»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фонд
досліджень та розвитку»
Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»
про визнання недійсними прилюдних торгів
за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору
Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп»
Державної виконавчої служби України
треті особи Компанія «Ранокіо Лімітед»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фонд
досліджень та розвитку»
про визнання недійсними прилюдних торгів
за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору
Компанії «Ранокіо Лімітед»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп»
Державної виконавчої служби України
Державної реєстраційної служби України
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фонд
досліджень та розвитку»
про визнання недійсними прилюдних торгів та застосування
наслідків їх недійсності
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду м. Києва від 25.11.2013 року у справі № 910/16373/13 відмовлено Приватному сільськогосподарському підприємству «Фастівецьке», ПАТ «Родовід Банк», Компанії «Ранокіо Лімітед» у задоволенні позовів про визнання недійсними торгів.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач ПСП "Фастівецьке" та третя особа- ПАТ "Родовід Банк", звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в якіх просять скасувати рішення господарського суду та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду, апеляційні скарги повернути без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Так, в ухвалах Київського апеляційного господарського суду № 910/16373/13 про повернення апеляційних скарг помилково визначена дата їх прийняття "22.12.2013р."(неділя) замість "23.12.2013р.", то дана помилка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити допущені у вступній частині ухвал Київського апеляційного господарського суду № 910/16373/13 описку: вважати дату прийняття ухвал про повернення апеляційних скарг замість "22.12.2013р." - 23.12.2013р.
Головуючий суддя Л.О. Рєпіна
Судді В.В. Сулім
А.І. Тищенко
The court decision No. 36238378, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/16373/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: