Court ruling № 36238239, 23.12.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
23.12.2013
Case No.
916/13/2008
Document №
36238239
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" грудня 2013 р.

№ 916/13/2008

Суддя Малярчук І.А, розглянувши матеріали позовної заяви вх.№5346/13 Управління агропромислового розвитку Ізмаїльської районної державної адміністрації

до відповідача: Приватного підприємства «Золота Грона»

за участю третьої особи: Ізмаїльської об’єднаної державної фінансової інспекції в Одеській області

про стягнення 25 827,36грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління агропромислового розвитку Ізмаїльської районної державної адміністрації звернулось до суду із позовом до ПП «Золота Грона», за участю третьої особи Ізмаїльської об’єднаної державної фінансової інспекції в Одеській області про стягнення 25 827,36грн., який повертається судом без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.п.2, 3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання копії позову відповідачу та третій особі, а натомість додано два екземпляри копій позову та доданих до нього документів, що в розумінні положень ГПК України не є формою реалізації обов’язку позивача щодо забезпечення належної обізнаності відповідача із позовною завою та доданими до неї документами.

Крім того, в підтвердження сплати судового збору за подання даного позову до суду позивач надав квитанцію №262 від 17.12.2013р. на суму 516,55грн.

Між тим, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до п.п.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат”; за подання позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, з врахуванням ст.4 Закону України „Про судовий збір”, ст.8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2013 рік” від 06.12.2012р. №5515-VI, та з огляду на заявлення позивачем у позові позовної вимоги майнового характеру, вона має бути оплачена судовим збором в сумі 1720,50грн., тоді як сплачений позивачем за подання даного позову судовий збір за квитанцією №262 від 17.12.2013р. є меншим, ніж передбачено чинним законодавством.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що позивачем до позову не додано доказів надсилання копії позову та доданих документів відповідачу та доказів сплати судового збору, чим порушено вимоги ч.1 ст.56, п.п.2, 3 ч.1 ст.57 ГПК України, відповідно до чого на підставі п.п.4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України, якими передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, позовна заява Управління агропромислового розвитку Ізмаїльської районної державної адміністрації підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” судовий збір, сплачений позивачем згідно квитанції №262 від 17.12.2013р. в сумі 516,55грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.п.4, 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління агропромислового розвитку Ізмаїльської районної державної адміністрації до ПП «Золота Грона», за участю третьої особи Ізмаїльської об’єднаної державної фінансової інспекції в Одеській області про стягнення 25827,36грн. повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Управлінню агропромислового розвитку Ізмаїльської районної державної адміністрації (Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова,62, код 33334828) з державного бюджету України судовий збір в сумі 516 (п`ятсот шістнадцять) грн. 55коп., сплачений згідно квитанції №262 від 17.12.2013р.

3. Додаток: позовна заява з додатком на 69 арк., у т.ч. квитанція №262 від 17.12.2013р.

Суддя Малярчук І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36238239 ?

Документ № 36238239 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36238239 ?

Дата ухвалення - 23.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36238239 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36238239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36238239, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 36238239, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 36238239 refers to case No. 916/13/2008

This decision relates to case No. 916/13/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36238237
Next document : 36238306