ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"23" грудня 2013 р.№ 916/13/2004
Суддя Меденцев П.А., розглянувши матеріали вх.№5334/13
За позовом: ОСОБА_1;
До: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІТАН"; 2) ОСОБА_2;
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області; 2) Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеській області;
про виділення частки будівлі, визнання права власності, скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту, встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення у користування земельної ділянки
ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тітан", ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеській області про виділення у натурі 1/2 частини будівлі магазину - кафе, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 визнання права власності на 1/2 частини будівлі магазину - кафе, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 скасування рішення про державну реєстрацію права власності від 18.09.2009р., яким за Товариством з обмеженою відповідальністю "Тітан" зареєстроване право власності на будівлю магазину - кафе, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею, серії ІІ-ОД № 000483, виданого Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеській області 29 грудня 2001 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Тітан", зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 39 та встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,0243 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та виділення у користування 1/2 земельної ділянки відповідно до виділеної 1/2 частини будівлі магазину - кафе.
Розглянувши подану позовну заяву, суд зазначає наступне:
Статтею 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Враховуючи, що позивачем - ОСОБА_1 у позовній заяві від 18.12.2013р. (вх. №5334/13 від 19.12.2013р.) об'єднано кілька вимог до кількох відповідачів та сумісний розгляд цих вимог перешкоджає з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, а також суттєво утруднить вирішення спору, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
За викладених обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду.
Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 6 310,00 грн., сплачений ОСОБА_1 згідно з квитанцією № 6983.18.1 від 03.12.2013р., підлягає поверненню.
Керуючись п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
2. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України (р/р 31210206783008, отримувач ГУ ДКС України в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУ ДКС України в Одеській області, МФО 828011 код класифікації: 22030001) судовий збір у розмірі 6 310 (шість тисяч триста десять) грн., сплачений згідно з квитанцією № 6983.18.1 від 03.12.2013р.
Додаток: на 78 (сімдесяти восьми) аркушах.
Суддя Меденцев П.А.
The court decision No. 36238229, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/13/2004. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: