ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"18" грудня 2013 р. Справа № 5008/223/2011
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ", м.Жовті Води Дніпропетровської області
про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Хутро", смт.Ясіня Рахівського району
Головуючий суддя Івашкович І.В.
за участю представників:
кредитора ТОВ"ФИМ" - не з"явився
кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Рахівському районі Закарпатської області - не з"явився
кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - не з"явився
кредитора приватного підприємства "Волліс" - не з"явився
кредитора Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області - не з"явився
керуючий санацією - Бронтерюк М.М.
арбітражний керуючий Ракущинець А.А.
розглянувши матеріали за заявою арбітражного керуючого Ракущинця А.А.
про оплату послуг арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника та стягнення з кредитора ТОВ "ФИМ" 10 938,90 грн. оплати праці за період виконання повноважень розпорядника майна з 09.03.2011р. по 02.09.2011р., стягнення з боржника ТОВ "Хутро" 41 100,71грн. оплати праці за період виконання повноважень розпорядника майна з 02.09.2011р. по 09.04.2011р.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 14.08.13 по справі №5008/223/2011 затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Ракущинця А.А. (Свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 15.02.2013р.) в розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством, за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна боржника відкритого акціонерного товариства "Хутро" за період з 09.03.11 по 09.04.13 в загальному розмірі 52039,61 грн. Зобов"язано боржника відкрите акціонерне товариство "Хутро" в особі керуючого санацією Бронтерюка М.М. вжити заходи щодо нарахування та виплати арбітражному керуючому Ракущинцю А.А. (Свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 15.02.2013р.) суми 52039,61 грн. оплати послуг за період виконання повноважень розпорядника майна з 09.03.11 по 09.04.13.
Арбітражний керуючий Ракущинець А.А. звернувся до господарського суду із заявою Вих.№02-01/223/2011/07 від 01.10.13 про примусове стягнення з ініціюючого кредитора ТОВ"ФИМ" та боржника суми 52039,61 грн. оплати послуг за період виконання повноважень розпорядника майна з 09.03.11 по 09.04.13. Заява мотивована тим, що ухвалу господарського суду щодо нарахування та виплати арбітражному керуючому суми 52039,61 грн. оплати послуг арбітражного керуючого не виконано, а тому наявні підстави для вжиття заходів примусового стягнення.
Присутні у даному судовому засіданні керуючий санацією боржника Бронтерюк М.М. та арбітражний керуючий Ракущинець А.А. повідомили про врегулювання спірних питань по даній справі у добровільному порядку.
Арбітражний керуючий Ракущинець А.А. подав письмову заяву, згідно з якою повідомив про те, що у період після звернення з заявою про оплату послуг арбітражного керуючого - розпорядника майна, боржником відкритим акціонерним товариством "Хутро" та ініціюючим кредитором товариством з обмеженою відповідальністю "ФИМ" було повністю погашено заборгованість з оплати праці за період виконання повноважень розпорядника майна з 09.03.2011р. по 02.09.2011р. в розмірі 10 938,90 грн. та заборгованість з оплати праці за період виконання повноважень розпорядника майна з 02.09.2011р. по 09.04.2011р. в розмірі 41 100,71грн.
У підтвердження наведеного арбітражним керуючим Ракущинець А.А. заявами від 31.10.2013 р. та від 18.12.2013 р. долучено до матеріалів справи копію меморіального ордера №824 від 30.10.2013 р. та копію банківської виписки від 17.12.2013 р.
Розглянувши матеріали заяви та враховуючи подану заяву арбітражного керуючого Ракущинця А.А про повне погашення ініціюючим кредитором та боржником заборгованості по оплаті послуг арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для припинення провадження з розгляду заяви з огляду на наступне.
Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом , з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, положення якої застосовуються при розгляді справ про банкрутство, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищевикладене, провадження з розгляду заяви арбітражного керуючого Ракущинця А.А. про оплату послуг арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника та стягнення з кредитора ТОВ "ФИМ" 10 938,90 грн. оплати праці за період виконання повноважень розпорядника майна з 09.03.2011р. по 02.09.2011р., стягнення з боржника ТОВ "Хутро" 41 100,71грн. оплати праці за період виконання повноважень розпорядника майна з 02.09.2011р. по 09.04.2011р., слід припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Керуючись ст. 4-1, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 3-1, 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.99), суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження з розгляду заяви арбітражного керуючого Ракущинця А.А. про оплату послуг арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника та стягнення з кредитора ТОВ "ФИМ" 10 938,90 грн. оплати праці за період виконання повноважень розпорядника майна з 09.03.2011р. по 02.09.2011р., стягнення з боржника ТОВ "Хутро" 41 100,71грн. оплати праці за період виконання повноважень розпорядника майна з 02.09.2011р. по 09.04.2011р. припинити.
2. Копію ухвали надіслати кредиторам, керуючому санацією та арбітражному керуючому Ракущинець А.А.
Суддя І.В.Івашкович
The court decision No. 36237367, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5008/223/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: