Court ruling № 36225261, 03.12.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
03.12.2013
Case No.
638/2540/13-ц
Document №
36225261
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

03.12.2013

Справа № 638/2540/13

6/638/184/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого-судді: Задорожного М.І.

При секретарі: Жупник Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки "Слобода-кредит" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Ліга-Парітет" по справі №262012 за позовом Кредитної Спілки "Слобода-Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В Дзержинський районний суд м. Харкова звернулась Кредитна спілка "Слобода-кредит" з заявою про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Ліга-Парітет" по справі №262012 за позовом Кредитної Спілки "Слобода-Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що 26.10.2012 року вищезазначеним судом було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 312708,94 грн. та третейського збору 8 000 гривень. Дане рішення підлягає негайному виконанню. Відповідач по даній справі добровільно вищезазначене рішення не виконав, тому заявник просить видати йому виконавчий документ на виконання вищезазначеного рішення.

В судове засідання представник заявника не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, заперечував проти заявлених вимог просив відмовити у їх задоволенні.

Вислухавши представника відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про видачу виконавчого документу з наступних підстав.

Положеннями ст.389-10 ЦПК України передбачений перелік підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

З витребуваної судом справи №262012 Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Ліга-Парітет" за позовом Кредитної Спілки "Слобода-Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для встановлення обставин про вирішення заяви вбачається, що підстав, які б давали у відповідності до вимог ст.389-10 ЦПК України право відмовити у задоволенні заяви не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 389-9 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки "Слобода-кредит" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Ліга-Парітет" по справі №262012 за позовом Кредитної Спілки "Слобода-Кредит" до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої : 61172, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Ліга-Парітет" по справі №262012 за позовом Кредитної Спілки "Слобода-Кредит" до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої : 61172, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості на користь Кредитної спілки "Слобода -кредит" у розмірі 312708,94 грн. та третейського збору у розмірі 8000 гривень.

Повернути до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Ліга-Парітет" справу №262012 за позовом Кредитної Спілки "Слобода-Кредит" до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої : 61172, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36225261 ?

Документ № 36225261 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36225261 ?

Дата ухвалення - 03.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36225261 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36225261 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36225261, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 36225261, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 36225261 refers to case No. 638/2540/13-ц

This decision relates to case No. 638/2540/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36225259
Next document : 36225272