Справа № 218/2398/13-ц
№ провадження 2/218/676/13
РІШЕННЯ
ім'ям України
"20" грудня 2013 р. Амвросіївський районний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Ладе В.Р.
при секретарі Бачуріній М.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, в залі суду в м. Амвросіївка справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в інтересах ВО «Шахтарськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту послугу з теплопостачання в сумі 4991 грн. 53 коп.,
В С Т А Н О В И В:
09 вересня 2013 року позивач, обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго, що діє в інтересах ВО «Шахтарськтепломережа», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту послугу з теплопостачання в сумі 4991 грн. 53 коп. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним.
Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Шахтарськтепломережа» експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Амвросіївка виробляє теплову енергію для забеспечення споживачів м. Амвросіївка послугами з централізованого опалення. Відповідачуем була спожита теплова енергія, котру йому поставив позивач. Оплату за спожиту теплову енергію відповідач не проводив та станом на 01 січня 2013 року утворилася заборгованість в сумі 4762 грн. 13 коп. Неодноразові нагадування про необхідність проведення оплати заборгованості залишаються без реагування, борг не сплачується. Позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу 4762 грн. 13 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.
Представник позивача за довіреностю ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити, та стягнути з відповідача, як споживача житлово-комунальних послуг, суму боргу за спожиту послугу з теплопостачання в розмірі 4762 грн. 13 коп., яка утворилася станом на 1 січня 2013 року та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. Суду пояснила, що відповідач користується послугами з теплопостачання, але не оплачує надані йому послуги. Неодноразові нагадування про необхідність проведення оплати заборгованості залишаються без реагування.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився. Він належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, причину неявки суду не повідомив та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України споживачі зобов»язані своєчасно оплачувати комунальні послуги.
Відповідно до ч. 3 ст. 156 ЖК України члени сім»ї власника будинку зобов»язані дбайливо ставитися до житлового будинку (квартири). Повнолітні члени сім»ї власника зобов»язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім»ї про розмір участі у витратах вирішується в судовому порядку.
Відповідач автушко В.Ю. є споживачем житлово-комунальних послуг, має заборгованість за надані йому послуги по теплопостачанню в сумі 4762 грн. 13 коп., та в порушення ст. ст. 67, 68 ЖК України не сплачує їх, сума заборгованості, яка утворилася станом на 1 січня 2013 року, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також судові витрати.
На підставі ст.67, 68, 156 ЖК України, керуючись ст. ст.60, 82, 208, 209, 213, 214, 215 та 294 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Шахтарськтепломережа» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість в розмірі 4762 грн. 13 коп. (Чотири тисячі сімсот шістдесят дві гривні 13 коп.) на р/р № 26006962494214 у філії Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» м. Донецьк, ЄДРПОУ 26221744, МФО 334851, отримувач «Єдиний розрахунковий центр ОКП «Донецьктеплокомуненерго».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВО «Шахтарськтепломережа» витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. (Двісті двадцять дев»ять гривень 40 коп.) на р/р № 26000300400902, МФО 335106, ОКПО 05540899 ТОБО 10004/0423 філії ДОУАО «Ощадбанк».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 36216547, Amvrosiivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 218/2398/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: