Court ruling № 36216014, 18.12.2013, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 190/2123/13-ц

Провадження 2-н/190/127/13

УХВАЛА

18 грудня 2013 рокум. П'ятихатки

Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Резніченко М.С., перевіривши вимоги ст..ст. 95-99 ЦПК України по заяві ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення з Дочірнього підприємства комунального підприємства Пятихатської міської ради «Пятихатський водоканал» комунального підприємства Пятихатської міської ради «Пятихатський комунгосп» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі,

в с т а н о в и в:

17.12.2013 р. до Пятихатського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з КП Пятихатської міськради «Пятихатський комунгосп» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 354,34 грн..

Заява подана з додержанням вимог ст.. 95-99 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України питання про відкриття наказного провадження суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.. 100 ч. 7 ЦПК України, суддя,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі № 2-н/190/127/13 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення з Дочірнього підприємства комунального підприємства Пятихатської міської ради «Пятихатський водоканал» комунального підприємства Пятихатської міської ради «Пятихатський комунгосп» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі.

Суддя