Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/5049/13-ц
Номер провадження 2/213/1590/13
У Х В А Л А
18 грудня 2013 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді : Мазуренко В.В.
при секретарі судового засідання: Должанській О.Д.
за участю представника позивача Люту В.В., відповідача: ОСОБА_2, за відсутності відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди спричиненої злочином, -
ВСТАНОВИВ
В судовому засіданні представником позивача суду заявлене клопотання про долучення до матеріалів справи уточненого позову, та залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4, оскільки окрім зазначених у первісному позові відповідачів, винною у злочині за вироком суду визнана і ОСОБА_4
Заперечень не надійшло.
Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Таким чином, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_4 в якості співвідповідача по даній справі.
Керуючись ст.ст. 33, 293 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Клопотання представника позивача задовольнити.
Прийняти уточнену позовну заяву.
Залучити до участі по даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_4, АДРЕСА_1
По справі оголосити перерву до 14:00 годин 09.01.2014р., для вручення та ознайомлення відповідачів з уточненим позовом, та для виклику сторін по справі, що не з,явились.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В.Мазуренко
The court decision No. 36213638, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 18.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 213/5049/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: