Court ruling № 36208530, 19.12.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" грудня 2013 р. Справа № 5008/30/2012

Суддя господарського суду В. Кривка

розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Цео - Макс", м. Ременське, Московська область, Росія про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження по справі № 5008/30/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Цео - Макс", м. Ременське, Московська область, Росія

до Державного підприємства „Сокирницький цеолітовий завод", с. Бороняво, Хустський район про стягнення 991 623,85 рублів Російської Федерації, що по курсу НБУ становить 250 880,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області у справі № 5008/30/2012 від 29.02.2012 року було повністю задоволено позов та в установленому порядку видано відповідний наказ, яким стягнуто з Державного підприємства „Сокирницький цеолітовий завод", Хустський район, с. Бороняво, вул. Гагаріна, 45 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20432977) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Цео - Макс", Росія, Московська область, м. Ременське, вул. Свободи, 4 каб. 37 (ідентифікаційний код ЄДРПО 1095040004949) суму 984 934 (Дев'ятсот вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот тридцять чотири) рублів РФ 24 коп., що в еквіваленті по курсу НБУ станом на час звернення до суду становить 249 188 грн. 36 коп., а також суму 4 983 (Чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят три) грн. 76 коп. судового збору та 51 353 (П'ятдесят одна тисяча триста п'ятдесят три) рублів РФ витрат на правову допомогу, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на час їх пред'явлення до суду становить 13 557,19 грн.

Позивач у справі Товариство з обмеженою відповідальністю „Цео - Макс" звернулось до суду з заявою про заміну боржника по справі - Державного підприємства „Сокирницький цеолітовий завод", с. Бороняво Хустський район на його правонаступника ТОВ „Сокирницький цеолітовий завод", м. Мукачево. Клопотання мотивовано тим, що 03.04.2013 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України та ТОВ „Цеоліт Україна" було укладено договір №404 купівлі-продажу єдиного майнового комплексу державного підприємства „Сокирницький цеолітовий завод", згідно умов якого покупець став правонаступником прав та обов'язків приватизованого підприємства. Надалі покупцем ТОВ „Цеоліт Україна" було змінено попередню назву на ТОВ „Сокирницький цеолітовий завод"

З огляду на викладене, забезпечуючи права заявника на ефективний судовий захист, а також положення ст. 115 ГПК України щодо обов'язковості виконання рішення суду що набрали законної сили, з'ясування правових позицій сторін, дійсних обставин справи по суті заявленої вимоги, суд вважає за необхідне заяву позивача призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, правонаступника, представників органу ДВС та РВ ФДМ України по Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 25, 30, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 09.01.2014 року на 10 годину 30 хвилин за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 503.

2. Зобов'язати позивача по справі подати суду додатково письмово викладену позицію по суті заяви, з доказами в їх обґрунтування, довідку про стан виконання судового рішення.

3. Зобов'язати відповідача Державне підприємство „Сокирницький цеолітовий завод": письмові пояснення по суті поданого клопотання з доданням підтверджуючих документів (зокрема належні докази правонаступництва, узгоджений акт передачі - прийняття, як активів так і пасивів боржника, тощо за наявності).

4. Викликати уповноваженого представника ТОВ „Сокирницький цеолітовий завод" для дачі пояснень з питань, що виникають при розгляді заяви по суті, запропонувати подати письмові пояснення по суті заявленої вимоги, з доданням підтверджуючих документів.

5. Викликати уповноваженого представника РВ ФДМ України по Закарпатській області для дачі пояснень з питань, що виникають при розгляді заяви по суті, запропонувати подати письмові пояснення по суті заявленої вимоги з доданням підтверджуючих документів, зокрема, щодо правонаступництва покупця за зобов'язаннями ДП „Сокирницький цеолітовий завод", згідно укладеного договору купівлі-продажу №404.

6. Викликати уповноваженого представника відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції та письмово інформувати суд щодо виконання рішення господарського суду № 5008/30/2012 від 12.03.2012 року.

Явку уповноважених представників сторін, правонаступника, представників відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції та РВ ФДМ України по Закарпатській області

Копію даної ухвали надіслати заказною кореспонденцією.

Суддя В.Кривка