Court ruling № 36206774, 20.12.2013, Luhansk District Administrative Court

11.5

УХВАЛА

Про зупинення провадження

20 грудня 2013 року Справа № 812/10244/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Кравцової Н.В.,

при секретарі: Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11 грудня 2013 року витребувано у відповідача оригінали виконавчих проваджень ВП №23696362, №29615706, №16264764, №3525730 - для огляду у судовому засідання та належним чином засвідчені копії вказаних виконавчих проваджень - для приєднання до матеріалів справи. Станом на 20.12.2013 відповідачем не надано суду витребувані виконавчі провадження.

Судом поставлено питання про повторне витребування у відповідача вказаних виконавчих проваджень; у зв'язку з витребуванням документів зупинити провадження по справі.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, витребувані виконавчі провадження суду не надав.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки відповідачем не надано суду витребувані виконавчі провадження, а для повного з'ясування обставин у справі потрібні вищевказані документи, суд вважає за необхідним витребувати у відповідача докази та зупинити провадження по справі до 16 січня 2014 року до надходження доказів до суду.

Керуючись статтями 10, 69, 70-75, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області оригінали виконавчих проваджень ВП №23696362, №29615706, №16264764, №3525730 - для огляду у судовому засідання та належним чином засвідчені копії вказаних виконавчих проваджень - для приєднання до матеріалів справи.

Зупинити провадження у справі до 16 січня 2014 року до надходження витребуваних документів.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/10244/13-а призначити до розгляду у судове засідання на 16 січня 2014 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова