Court ruling № 36206764, 18.12.2013, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та витребування доказів

(в порядку письмового провадження)

18 грудня 2013 року Справа № 811/3914/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (далі-відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.11.2013 року №0002411701.

Ухвалою суду від 12.12.2013 року провадження у справі відкрито /а.с.1/.

Представником позивача у судовому засіданні 18.12.2013 року заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів в порядку письмового провадження /а.с.64/.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

У відповідності до ст.128 КАС України справу розглянуто в письмовому провадженні.

Дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Ст.69 КАС України вказує, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтовано необхідністю доданням додаткових доказів по справі.

Згідно п.4 ч.2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частина п'ята даної статті вказує, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відтак, з метою об'єктивного розгляду справи суд вважає за можливе задовольнити клопотання щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Також, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 12.12.2013 р. судом було зобов'язано надати:

відповідачу: письмові пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних письмових доказів; належним чином завірені копії правовстановлюючих документів та матеріалів перевірки; детальний розрахунок податкового повідомлення-рішення із зазначенням періодів та порушень; інші наявні документи (пояснення) на підтвердження заперечень чи пояснень по суті позовних вимог.

Станом на 18.12.2013 р. ухвалу суду в цій частині не виконано.

Згідно до ч.2 ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відтак, суд зобов'язує відповідача виконати ухвалу від 12.12.2013 року в частині надання додаткових доказів по справі.

Керуючись ст.ст.69, 71, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №811/3914/13-а на термін, встановлений судом.

Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 січня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

Зобов'язати відповідача - Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Кіровоградській області - виконати ухвалу суду від 12.12.2013 р. та надати в строк до 10.01.2014 р.: письмові пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних письмових доказів; належним чином завірені копії правовстановлюючих документів та матеріалів перевірки; детальний розрахунок податкового повідомлення-рішення із зазначенням періодів та порушень.

Копію ухвали направити для виконання, позивачу для відома.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько