Court ruling № 36204076, 18.12.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" грудня 2013 р. Справа №910/4423/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Дарницькому районі міста Києва на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.11.2013 року (суддя Пінчук В.І.)

за заявою Управління державної казначейської служби України у

Дарницькому районі міста Києва (боржник)

стягувач Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк"

про зміну способу виконання рішення

по справі №910/4423/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до Управління Державної казначейської служби України у

Дарницькому районі міста Києва

про стягнення 3684,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.05.2013 року по справі №910/4423/13 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 3356,00грн. - помилково перерахованих коштів. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2013 року по справі №910/4423/13 рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2013 року по справі №910/4423/13 залишене без змін.

05 серпня 2013 року на виконання вищезазначеного рішення видано наказ про стягнення з Управління Державної казначейської служби України у Дарницькому районі міста Києва на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" 3356,00 грн. - помилково перерахованих коштів та 1566,94 грн. - судового збору.

24 жовтня 2013 року від боржника - Управління Державної казначейської служби України у Дарницькому районі міста Києва, через відділ документального забезпечення Господарського суду міста Києва, надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2013 року по справі 910/13060/13 відмовлено в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2013 року №910/4423/13

Не погоджуючись з ухвалою, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу та прийняти постанову, якою задовольнити заяву про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2013 року №910/4423/13.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів прийшла до висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу винесено 21.11.2013 року, отже, останнім днем подачі апеляційної скарги, згідно з вимогами статті 93 Господарського процесуального кодексу України, є 26.11.2013 року.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання подана до суду першої інстанції, через відділ документального забезпечення суду, 02.12.2013 року, тобто з пропуском строку встановленого на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

До апеляційної скарги Управління Державної казначейської служби України у Дарницькому районі міста Києва не додано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, що підтверджується відсутністю переліку додатків до апеляційної скарги. Крім того, в вимогах апеляційної скарги відсутнє прохання відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Пояснення апелянта про те, що 21.11.2013 року оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст підписано 29.11.2013 року, колегією суддів визнано безпідставним, оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачено порядок обчислення строків для подання апеляційної скарги з моменту підписання повного тексту ухвали, як це передбачено для рішення, в порядку ст. 93 ГПК України. Також, колегія суддів зазначає, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 29.11.2013 року, про що свідчить розписка та підпис представника апелянта, проте, ця обставина є лише підставою для подання клопотання про відновлення пропущеного строку.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Управління Державної казначейської служби України у Дарницькому районі міста Києва підлягає поверненню на підставі пункту 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 93, пунктом 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Дарницькому районі міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2013 року по справі №910/4423/13.

Матеріали справи №910/4423/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна