КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"17" грудня 2013 р. Справа №910/2352/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шипка В.В.
суддів: Верховця А.А.
Остапенка О.М.
розглянувши апеляційні скарги Міністерства екології та природних ресурсів України та Приватного підприємства «Олеандр»
на рішення Господарського суду м. Києва від 07.10.2013 року
у справі № 910/2352/13 (суддя О. Марченко)
за позовом Bayer Intellectual Property GmbH (Баєр Інтеллекчуел
Проперті ГмбХ)
до Приватного підприємства «Олеандр»
та Міністерства екології та природних ресурсів України
про припинення порушення прав власника патенту України
№ 47429 на винахід
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2013р. у справі № 910/2352/13 прийнято до провадження апеляційні скарги Міністерства екології та природних ресурсів України та Приватного підприємства «Олеандр» та призначено розгляд справи на 17.12.2013 р.
Після виготовлення даної ухвали судом у її тексті було виявлено описку, а саме - у вступній частині ухвали помилково зазначено «про банкрутство» замість «про припинення порушення прав власника патенту України № 47429 на винахід».
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, колегія -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 р. у справі № 910/2352/13, та у вступній частині вказаної ухвали замість слів «про банкрутство» читати слова: «про припинення порушення прав власника патенту України № 47429 на винахід».
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 р. у справі № 910/2352/13.
Головуючий суддя В.В. Шипко
Судді А.А. Верховець
О.М. Остапенко
The court decision No. 36204074, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/2352/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: