Court ruling № 36204074, 17.12.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
17.12.2013
Case No.
910/2352/13
Document №
36204074
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"17" грудня 2013 р. Справа №910/2352/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційні скарги Міністерства екології та природних ресурсів України та Приватного підприємства «Олеандр»

на рішення Господарського суду м. Києва від 07.10.2013 року

у справі № 910/2352/13 (суддя О. Марченко)

за позовом Bayer Intellectual Property GmbH (Баєр Інтеллекчуел

Проперті ГмбХ)

до Приватного підприємства «Олеандр»

та Міністерства екології та природних ресурсів України

про припинення порушення прав власника патенту України

№ 47429 на винахід

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2013р. у справі № 910/2352/13 прийнято до провадження апеляційні скарги Міністерства екології та природних ресурсів України та Приватного підприємства «Олеандр» та призначено розгляд справи на 17.12.2013 р.

Після виготовлення даної ухвали судом у її тексті було виявлено описку, а саме - у вступній частині ухвали помилково зазначено «про банкрутство» замість «про припинення порушення прав власника патенту України № 47429 на винахід».

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, колегія -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 р. у справі № 910/2352/13, та у вступній частині вказаної ухвали замість слів «про банкрутство» читати слова: «про припинення порушення прав власника патенту України № 47429 на винахід».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 р. у справі № 910/2352/13.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36204074 ?

Документ № 36204074 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36204074 ?

Дата ухвалення - 17.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36204074 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36204074 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36204074, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 36204074, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 36204074 refers to case No. 910/2352/13

This decision relates to case No. 910/2352/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36203957
Next document : 36204076