588/813/13-ц
6/588/117/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2013 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді - Янова Л.М., при секретарі судового засідання Горлянд С.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 09.12.2013 року звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого нею після винесення рішення по справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1. Свої вимоги підтверджує тим, що на стадії виконання рішення суду, яке було звернуто до ВДВС Тростянецького РУЮ вона сплатила судовий збір два рази, а саме 11.06.2013 року та 29.11.2013 року. Просила суд справу слухати у її відсутності.
В судове засідання заявниця не зявилась, заяви про відкладення розгляду справи не надала.
Судом встановлено, що 07.05.2013 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
28.05.2013 року Тростянецьким районним судом Сумської області було винесено рішення в якому позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі і стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-2842604589, на користь акціонерного товариства "Дельта Банк (р/р № 26250901406779, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4461,41 (чотири тисячі чотириста шістдесят одна гривня сорок одна копійка) грн. Також стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-2842604589, на користь акціонерного товариства "Дельта Банк (р/р № НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 229, 40 (двісті двадцять девять гривень сорок копійок) гривень (а.с.28).
Заявниця ОСОБА_1 не надала доказів суду, про те що вона сплатила судовий збір в сумі 229, 40 грн. два рази. У звязку з цим суду вважає, що не має підстав для задоволення заяви ОСОБА_1
Керуючись ст.210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_1 в заяві про повернення судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Янова Л.М.
The court decision No. 36202244, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 588/813/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: