Провадження № 2/522/12061/13
Справа № 522/29356/13-ц
У Х В А Л А
17 грудня 2013 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивачки 20.11.2013 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та стягнення боргу в розмірі 624 000 грн..
Ухвалою судді від 21.11.2013 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України. В зазначеній ухвалі позивачці було розяснено, що вона повинна зазначити ціну позову та здійснити відповідну сплату судового збору виходячи з трьох розмірів мін. заробітної плати, тобто у сумі 3 441,00 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня. Зазначене в ухвалі було вказано на підставі того, що представником позивачки додано до позову квитанцію № ПН2271122 від 22.07.2013 року, яка свідчить про сплату судового збору на суму 2 400 грн., платником в якій вказаний ОСОБА_4, і призначення платежу зазначено як: судовий збір за позовом ОСОБА_4, який не є позивачем чи стороною за позовом ОСОБА_1.
На підставі зазначеного суддя вважає, що судовий збір за подання позову ОСОБА_1 взагалі не був сплачений.
16.12.2013 року представник позивачки ОСОБА_1Г - ОСОБА_5 (діє на підставі довіреності від 06.09.2013р.) надав до суду заяву відповідно до якої просить суд повернути позивачці позовну заяву разом з судовим збором.
Згідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач (його представник) до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову.
При цьому, разом з позовною заявою представником позивачки було надано заяву про забезпечення позову до якої було додано оригінал квитанції № ПН2478442 від 20.11.2013 року, яка свідчить про сплату судового збору на суму 115,00 грн., за призначенням платежу (Cудовий збір, за заяву, приморський р-нний суд м. Одеси, Код ЄДРПОУ 02892942, код бедж. Клас. :22030001;), платник ОСОБА_5.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення судового збору здійснюється у разі повернення заяви (позовної заяви) або скарги.
Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України та п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та стягнення боргу - повернути.
Зобовязати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Садова 1а, код ЄДРПОУ: 37607526, повернути повністю позивачці ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: м. Одеса, узвіз ВійськовийАДРЕСА_1, - судовий збір у розмірі 115 (сто пятнадцять) гривень, який було сплачено згідно квитанції № ПН2478442 від 20.11.2013 року, на номер рахунку: 31215206700008, одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код Банку: 828011, за призначенням платежу (Cудовий збір, за заяву, приморський р-нний суд м. Одеси, Код ЄДРПОУ 02892942, код бедж. Клас. :22030001;), платник ОСОБА_5.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення лише в частині повернення позовної заяви, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Домусчі Л.В.
The court decision No. 36201331, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 522/29356/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: