ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №23/591/08-АП-5/6/09-АП головуючий суддя у 1-ій категорія статобліку - 6.6.5 інстанції - Проскуряков К.В.
У Х В А Л А
10 березня 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постанову: Господарського суду Запорізької області від 22.01.2009р. у справі №23/591/08-АП-5/6/09-АП
за позовом: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя
про: стягнення 2 871,25 грн.,
вимогам КАС України, -
в с т а н о в и в:
Постановою Господарського суду Запорізької області від 22.01.2009р. у справі №23/591/08-АП-5/6/09-АП позовні вимоги позивача задоволено частково /а.с. 57-59/.
Відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 31.01.2009р. подав на пошту заяву про апеляційне оскарження постанови суду, яка зареєстрована судом 03.02.2009р., а 20.02.2009р. відповідачем було подано на пошту апеляційну скаргу на постанову суду від 22.01.2009р. у даній справі, яка зареєстрована судом 23.02.2009р.
Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Господарського суду Запорізької області від 22.01.2009р. у справі №23/591/08-АП-5/6/09-АП, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- у апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;
- не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову суду від 22.01.2009р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 13.04.2009р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - зазначення у апеляційній скарзі, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Запорізької області від 22.01.2009р. у справі №23/591/08-АП-5/6/09-АП - залишити без руху.
Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у строк до 13.04.2009р. усунути недоліки апеляційної скарги :
- зазначити у апеляційній скарзі, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;
- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя А.О. Коршун
The court decision No. 3620024, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 10.03.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 23/591/08-ап-5/6/09-ап. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: