№ 36196265, 26.11.2013, Zhytomyr District Administrative Court

100">MG src="herb.gif" height=48 width=36>

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/7136/13-a

категорія 8.2

26 листопада 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Токарева М.С.,

при секретарі - Смолінській І.П.,

за участю представників позивача та відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженої відповідальностю "Фінансова група "Мегабуд" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

встановив:

Товариство з обмеженої відповідальністю "Фінансова група "Мегабуд" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. В обгрунтування позиву позивач зазначає, що Новоград-Волинською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів було проведено планову виїзну документальну перевірку ТОВ "Фінансової групи "Мегабуд" з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 року по 31.12.2012 року. Дана перевірка проводилась на підставі наказу №309 від 27.05.2013 року, в подальшому відповідач виніс наказ №22 від 02.07.2013 року про продовження строків проведення документальної перевірки. Позивач вважає, що дії відповідача, які полягають у складанні, підписанні та направленні товариству з обмеженої відповідальністю "Фінансова група "Мегабуд" акту планової документальної виїзної перевірки №63/22-00/35285888 від 9 липня 2013 року є протиправними, оскільки наказ №22 від 02.07.2013 року про продовження строків проведення документальної перевірки було скасовано у судовому порядку, а тому позивач просить зобов’язати Новоград-Волинську ОДПІ виключити з автоматизованої системи "Податковий блок" інформацію про результати перевірки ТОВ "ФГ "Мегабуд" оформленої актом №63/22-00/35285888 від 9 липня 2013 року .

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав та заперечував проти задоволення позову з підстав викладених у письмових запереченнях.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Новоград-Волинською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів було проведено планову виїзну документальну перевірку ТОВ "Фінансової групи "Мегабуд" з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 року по 31.12.2012 року. Дана перевірка проводилась на підставі наказу №309 від 27.05.2013 року та наказу №22 від 02.07.2013 року про продовження строків проведення документальної перевірки.

Як вбачається з матеріалів справи наказ №22 від 02.07.2013 року про продовження строків проведення документальної перевірки було скасовано постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року, яка у відповідності до ст.254 КАС України набрала законної сили 10 жовтня 2013 року.

Відповідно до п. 86.3 ст.86 ПК України акт (довідка) документальної виїзної перевірки, що визначено статтями 77 і 78 цього Кодексу, складається у двох примірниках, підписується посадовими особами контролюючого органу, які проводили перевірку, та реєструється у контролюючому органі протягом п'яти робочих днів з дня, що настає за днем закінчення установленого для проведення перевірки строку (для платників податків, які мають філії та/або перебувають на консолідованій сплаті, - протягом 10 робочих днів).

Як вбачається з матеріалів справи акт №63/22-00/35285888 від 9 липня 2013 року було складно не у терміни визначені п.86.3 ст.86 ПК України.

Вказаний акт було складно після фактичного закінчення проведення перевірки з врахуванням терміну визначеного наказом №22 від 02.07.2013 року, хоча вказаний наказ було скасовано судовим рішенням.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Зважаючи на викладені обставини у відповідача були відсутні правові підстави для складання, підписання та направлення товариству з обмеженої відповідальністю "Фінансова група "Мегабуд" акту планової документальної виїзної перевірки №63/22-00/35285888 від 9 липня 2013 року.

Що стосується позовних вимог в частині зобов’язання Новоград-Волинську ОДПІ виключити з автоматизованої системи "Податковий блок" інформацію про результати перевірки ТОВ "ФГ "Мегабуд" оформленої актом №63/22-00/35285888 від 9 липня 2013 року, то в цій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки жодною нормою законодавства не передбачено виключення будь яких відомостей з автоматизованої системи "Податковий блок".

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В порушення зазначеної вимоги закону відповідачем не було доведено правомірності свого рішення та дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позовні вимоги товариства з обмеженої відповідальністю "Фінансова група "Мегабуд" задовольнити частково.

Визнати дії Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області щодо складання, підписання та направлення товариству з обмеженої відповідальністю "Фінансова група "Мегабуд" акту планової документальної виїзної перевірки №63/22-00/35285888 від 9 липня 2013 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя М.С. Токарева

Повний текст постанови виготовлено: 03 грудня 2013 р.