Справа № 185/10907/13-ц
Україна
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 грудня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У. М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 88, 95, п. 3 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Шевченко, буд.63 (р/р 26009401364757, МФО 300528, ОКПО 37085472, АТ "ОТП Банк" в м.Київ) заборгованість по оплаті з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1766 (одна тисяча сімсот шістдесят шість) грн. 63 (шістдесят три) коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Шевченко, буд.63 (р/р 26009401364757, МФО 300528, ОКПО 37085472, АТ "ОТП Банк" в м.Київ) судовий збір у розмірі 38 (тридцять вісім) грн. 24 (двадцять чотири) коп., сплачений при подачі заяви.
3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Шевченко, буд.63 (р/р 26009401364757, МФО 300528, ОКПО 37085472, АТ "ОТП Банк" в м.Київ) судовий збір у розмірі 38 (тридцять вісім) грн. 24 (двадцять чотири) коп., сплачений при подачі заяви.
4. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Шевченко, буд.63 (р/р 26009401364757, МФО 300528, ОКПО 37085472, АТ "ОТП Банк" в м.Київ) судовий збір у розмірі 38 (тридцять вісім) грн. 24 (двадцять чотири) коп., сплачений при подачі заяви.
5. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Судовий наказ набрав чинності "____"________
Судовий наказ видано стягувачеві "____" ______
Суддя У. М. Болдирєва
The court decision No. 36192076, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 185/10907/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: