Decision № 36184, 19.06.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.06 Справа № 14/237.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Лисичано-Рубіжанського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів в Луганській області, м. Луганськ

до відкритого акціонерного товариства "Лисичанська сода", м.Лисичанськ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Лисичанська міська рада, м.Лисичанськ

про стягнення 1543 грн. 41 коп.

при секретарі Шапошніковій О.М.

прокурор: Кабацький М.В.

в присутності представників сторін:

від позивача –Вербицький Д.В., дов. № 73 від 01.12.05

від відповідача –не прибув

від третьої особи –не прибув

Позивачем та прокурором заявлено клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу. Дане клопотання задовольняється судом.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1543 грн. 41 коп., шкоди, спричиненої скидом забруднюючих речовин.

Відповідач визнав позов.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача та прокурора, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем в період з 24.03.06 до 12.05.06 за дозволом Державного управління екології та природних ресурсів в Луганській області здійснювався вимушений скид промислової рідини з накопичувачів підприємства в річку Сіверський Донець. Усього скинуто 540000 куб. м стоків.

Зазначена обставина підтверджується актом перевірки від 12.05.06.

Внаслідок цього спричинена шкода оточуючому природному середовищу - 1543 грн. 41 коп., яку прокурор просить стягнути з відповідача.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.110, 111 Водного кодексу України відповідач зобов’язаний відшкодувати спричинену шкоду, але на момент розгляду справи кошти не сплачені.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Лисичанська сода", м.Лисичанськ, вул.Красна, 1, ідентифікаційний код 00204889 шкоду у розмірі 1543 грн. 41 коп. на балансовий рахунок 31515903600051 спеціального фонду місцевого бюджету м.Лисичанськ, ВДК м.Лисичанськ, код бюджетної класифікації 24061600, банк –одержувач УДК Луганської області, МФО 804013. Наказ видати позивачу.

3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Лисичанська сода", м.Лисичанськ, вул.Красна, 1, ідентифікаційний код 00204889, на користь:

- Державного бюджету України держмито в сумі 102 грн.; одержувач коштів: відділення державного казначейства Ленінського району м. Луганська, ідентифікаційний код 24046582, п/р 31111095600006 в УДК в Луганській області, МФО 804013; наказ видати державній податковій інспекції у м.Лисичанську.

- державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр.Перемоги 44, ідентифікаційний код 30045370, п/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., наказ видати.

У судовому засіданні 19.06.06 було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення. Дане рішення набирає законної сили через десять днів з дня підписання рішення, виготовленого відповідно до вимог ст.84 ГПК України.

Дата підписання рішення 20.06.06.

Суддя Є.А.Лісовицький