Справа № 301/3091/13-ц
УХВАЛА
17.12.2013 року м.Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючого судді Марковича І.І.
при секретарі Чеботарьовій Г.М.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 23.11. 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського РУЮ, розірвати, так як вони мають різні погляди на життя та перестали вести спільне сімейне життя та спільне господарство.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просить надати їм строк на примирення.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам.
Як вбачається з матеріалів справи сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 25.05. ІНФОРМАЦІЯ_1 та Ангеліну 16.03. ІНФОРМАЦІЯ_2, які потребують повної сім»ї.
Вказані обставини дають підстави для призначення подружжю строку для примирення.
Керуючись ст.191 п.5 ЦПК України, ст.111 СК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення два місяці.
Провадження у справі зупинити до закінчення строку на примирення 18 лютого 2014 року.
Суддя : І. І. Маркович
The court decision No. 36183650, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 301/3091/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: