Справа № 3-23300/08/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2008 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, громадянки України, працюючої керівником ПБФ „Прогрес”, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1.
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
22 жовтня 2008 року при перевірці ПБФ „Прогрес”, керівником якого працює ОСОБА_1., виявлено: порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження об'єкту оподаткування на 6461,00 грн. та відповідно заниження податкового зобов'язання за 1 півріччя 2008 року на суму 1615,00 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки № 5766/15-1/23001640 від 22.10.2008 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.
Факт скоєння ОСОБА_1., як посадовою особою, правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом № 1816 про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2008 року /а.с. 1/ та актом перевірки № 5766/15-1/23001640 від 22.10.2008 року /а.с. 7-10/.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 9, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП штраф у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесяти п'яти грн. 00 коп.) на користь держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя -
Строк звернення до виконання - три роки.
The court decision No. 3618193, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 19.11.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-23300/08/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: