Справа № 565/1525/13-а
У Х В А Л А
19 грудня 2013 рокум. Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст.ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі №565/1525/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 25 грудня 2013 року. Відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати до 25 грудня 2013 року у разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу якого подано позов.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Справа буде розглядатись одноособово суддею Кузнецовського міського суду.
Суддя:
The court decision No. 36181782, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 19.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 565/1525/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: