05.12.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/3145/13
Категорія 55
Головуючий у першій
інстанції Лушніков В. Ф.
Доповідач у апеляційної
інстанції Моцний М. В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
05.12.2013 м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду м. Севастополя Моцний М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 14 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємця ОСОБА_5 Сервісний центр «Комп'ютерні питання. Якісний ремонт комп'ютерів і фотоапаратів», Приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення шкоди внаслідок надання послуг неналежної якості та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 14 листопада 2013 року частково задоволенні вимоги позову ОСОБА_4
Не погодившись з рішенням суду відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про його скасування.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не в повному обсязі сплачений судовий збір, який відповідно ст. 4 ч.2 п.1 пп. 8 ЗУ „Про судовий збір" повинен складати 229,40 грн. (114,70 грн. за вимоги про відшкодування вартості камери; 114,70 грн. за вимоги про відшкодування моральної шкоди;).
Зі справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги сплачений судовий збір в сумі 114,71 грн. (а.с.139), тобто недоплата судового збору складає 114,69 грн.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.
За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір", суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 14 листопада 2013 року - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_3 у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 114,69 грн. (сто чотирнадцять гривень 69 копійок) на рахунок отримувача № 31218206780001, ЄДРПОУ - 38022717, МФО - 824509; код платежу - 22030001; банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м. Севастополі, одержувач коштів - Державний бюджет міста Севастополя; з обов'язковим зазначенням призначення платежу - судовий збір по справі 22ц/797/3145/13 за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Севастополя, код ЄДРПОУ 22307800 та надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;
Попередити, що у разі не усунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.
Суддя: М.В. Моцний
The court decision No. 36176989, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2703/5535/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: