Court ruling № 36169741, 18.12.2013, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
18.12.2013
Case No.
607/22877/13-ц
Document №
36169741
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013 Справа №607/22877/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Мандзій В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Тернопільським міськрайонним судом у справі №1915/6102/2012, -

в с т а н о в и в:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області звернулася в суд із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Тернопільським міськрайонним судом у справі №1915/6102/2012, посилаючись на те, що виконавчий документ, виданий Тернопільським міськрайонним судом у справі №1915/6102/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів оформлений неналежним чином, а саме: не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, а також інші дані, якщо вони відомі, які ідентифікують боржника. Постановою відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції ВП №37959276 від 17 травня 2013 року винесено відмову у відкритті виконавчого провадження із зазначених підстав.

Представник Тернопільської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Тернопільській області та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися, що не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі слід відмовити, виходячи з наступного.

07 травня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задоволено. Вирішено змінити розмір стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які визначити та стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі 315 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. З ОСОБА_2 в користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 107,30 грн.

У вищевказаній справі Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 07 червня 2012 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 в користь держави судового збору в розмірі 107,30 грн.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (ч.1, 2 ст.369 ЦПК України).

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

З наведеного вбачається, що при оформленні виконавчого листа у справі №1915/6102/2012 про стягнення з ОСОБА_2 в користь держави судового збору в розмірі 107,30 грн. Тернопільський міськрайонний суд вказав дані боржника, які були йому відомі на день винесення рішення в даній справі, а тому у вказаному виконавчому документі не було допущено помилки, яка б підлягала виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.369 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Тернопільським міськрайонним судом у справі №1915/6102/2012 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 36169741 ?

Документ № 36169741 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36169741 ?

Дата ухвалення - 18.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36169741 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36169741 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36169741, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 36169741, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 18.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 36169741 refers to case No. 607/22877/13-ц

This decision relates to case No. 607/22877/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36169740
Next document : 36169742