Справа № 404/11047/13-ц
Номер провадження 2/404/4217/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119-120 ЦПК України, а саме в позовній заяві позивач визнати право власності на житловий будинок, що знаходиться в м. Кіровограді по вул.. Ціолковського 85 та право власності на земельну ділянку площею 815 кв. м. з усіма наявними на ньому надвірними господарськими будівлями та спорудами та за відповідачем визнати право власності на автомобіль Мітцубісі Падрежо Воган 3.2 АТ, номерний знак НОМЕР_1 . Відповідно до акту від 10.12.2013 року виявлено відсутність копії позовної заяви та додатків до неї, які вказано в додатку позовної заяви та не сплачено судовий збір .
Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі із зазначенням змісту позовних вимог; ціна позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміри мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
При цьому, позов є майнового характеру, ціну позову не визначено, доводів на обгрунтування заяви про відстрочку сплати судового збору суду не надано.
Таким чином, позивачу необхідно визначитися з ціною позову та сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок 31215206700003, Код класифікації доходів бюджету-22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38037409, Банк отримувача-ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, отримувач коштів- УДКСУ у м.Кіровограді, Кіровоградської області та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху до 14. 01.2014 року.
Запропонувати заявнику усунути недоліки до вказаного терміну, а саме, надати копії позовної заяви та додатків до неї відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі , визначитися з ціною позову , сплатити судовий збір на відповідний розрахунковий рахунок та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
В разі невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде повернута заявникові.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку в частині судового збору шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня отримання .
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_3
The court decision No. 36167258, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 18.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 404/11047/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: