Decision № 36165880, 17.12.2013, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
17.12.2013
Case No.
310/10342/13-ц
Document №
36165880
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) ZAPORIZKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 310/10342/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 грудня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Як видно з позовної заяви, 21.03.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/17-22/2567-70 про надання кредиту у сумі 20400,00 доларів США зі сплатою 13,75% річних, строком на 120 місяців до 21.03.2017р. На виконання умов Кредитного договору, позивач повністю та в строки виконав зобовязання по договору та передав відповідачу ОСОБА_2, як позичальнику, кредитні кошти у сумі 20400,00доларів США. Підписавши кредитний договір позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту. В продовж дії кредитного договору відповідачем неодноразово порушувались вимоги передбачені статтею 5 кредитного договору, щодо своєчасності сплати відсотків за користування кредитом та сплати основної суми заборгованості внаслідок чого, тому 08 жовтня 2008року на адресу відповідача, направлено вимогу про повернення заборгованості по кредиту, у якій зазначено зміст порушених зобов'язань та вимога про виконання порушеного зобов'язання у 30-ти денний строк з моменту отримання цієї вимоги. Зазначена вимога про повернення заборгованості по кредиту не отримана відповідачем, оскільки він не пішов на пошту і лист повернувся з відміткою за закінченням строку зберігання. Відповідно до п.10.1 кредитного договору - за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями Кредитного договору, відповідачу нараховано пеню, яку він зобов'язаний сплатити на користь Банку, в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення . Згідно ст. ст. 526,527,530, 1050,1054 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п. 6.5 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків, позивач, має право достроково стягнути суму виданого кредиту і відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Станом на 24 грудня 2012року заборгованість відповідача перед банком по кредитному договору згідно розрахунку складає 86789,24доларів США, що в еквівалентному співвідношенні з урахуванням встановленого НБУ офіційного курсу на 24.12.2012р. становить 693706,40грн., в тому числі: 73531,04грн. - заборгованість по кредиту (9199,43дол. США); 83699,82грн. - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом (10471,64дол. США); 536475,53грн. несплачена пеня на заборгованість за відсотками та кредитом (67118,17дол.США). У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості та судовий збір.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з»явився, в своїй заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить стягнути з відповідача всю суму боргу та судовий збір, справу розглянути без нього, не запаеречує проти заочного рішення.

У судове засідання відповідач не з"явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надіслав і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.( заочне рішення).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

21.03.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/17-22/2567-70 про надання кредиту у сумі 20400,00 доларів США зі сплатою 13,75% річних, строком на 120 місяців до 21.03.2017р.

На виконання умов кредитного договору, позивач повністю та в строки виконав зобовязання по договору та передав відповідачу ОСОБА_2, як позичальнику, кредитні кошти у сумі 20400,00доларів США. Підписавши кредитний договір позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту. В продовж дії кредитного договору відповідачем неодноразово порушувались вимоги передбачені статтею 5 кредитного договору, щодо своєчасності сплати відсотків за користування кредитом та сплати основної суми заборгованості в наслідок чого, станом на 29 вересня 2008 року за відповідачем склалася заборгованість у сумі 18959,62доларів США., тому 06 жовтня 2008року на адресу відповідача, направлено вимогу про повернення заборгованості по кредиту, у якій зазначено зміст порушених зобов'язань та вимога про виконання порушеного зобов'язання у 30-ти денний строк з моменту отримання цієї вимоги. Зазначена вимога про повернення заборгованості по кредиту не отримана відповідачем, оскільки він не пішов на пошту і лист повернувся з відміткою за закінченням строку зберігання. Відповідно до п.10.1 кредитного договору - за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, відповідачу нараховано пеню, яку він зобов'язаний сплатити на користь Банку, в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення , що підтверджується копіями наданих документів.

Згідно п. 6.5 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків, позивач, має право достроково стягнути суму виданого кредиту і відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Згідно ст. ст. 526,527,530,1054 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та ви-мог закону.

Однак відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.

Станом на 24грудня 2012року заборгованість відповідача перед банком по кредитному договору згідно розрахунку складає 86789,24доларів США, що в еквівалентному співвідношенні з урахуванням встановленого НБУ офіційного курсу на 24.12.2012р. становить 693706,40грн., в тому числі: 73531,04грн. - заборгованість по кредиту (9199,43дол. США); 83699,82грн. - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом (10471,64дол. США); 536475,53грн. несплачена пеня на заборгованість за відсотками та кредитом (67118,17дол.США), що підтверджується розрахунком заборгованості позивачем.

Враховуючи, що відповідач у встановлений договором термін не повернув позивачу суму боргу, а також суму нарахованих відсотків, пені, суд вважає необхідним ці суми стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,10,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,527, 530,1046, 1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , 23.04.1973року народження, ІДН. НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства « ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції « ОСОБА_1 Аваль» (р/р 2909334 в ЗОД « ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) заборгованість за кредитним договором в сумі 693706,40грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , 23.04.1973року народження, ІДН. НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства « ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції « ОСОБА_1 Аваль» (р/р 37399565030021 в ЗОД « ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) судовий збір в сумі 3441,0грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою протягом 10 днів з дня його оголошення, особами відсутніми у судовому засіданні, з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 36165880 ?

Документ № 36165880 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36165880 ?

Дата ухвалення - 17.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36165880 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36165880 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36165880, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 36165880, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 36165880 refers to case No. 310/10342/13-ц

This decision relates to case No. 310/10342/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) ZAPORIZKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36165873
Next document : 36165883