Court ruling № 36165552, 17.12.2013, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

стр. 1 із 2

Справа №303/8396/13-ц

6/303/799/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Чорій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-301/2007 виданого Мукачівським міськрайонним судом 01 липня 2009 року на підставі рішення суду від 30 січня 2007 року про стягнення з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму і до її повноліття щомісячно, починаючи з 02.01.2007 року і до її повноліття, у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа.

Заяву мотивує тим, що 30 січня 2007 року Мукачівським міськрайонним судом було винесено рішення по справі за позовом прокурора м.Мукачево в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування при Мукачівському міськвиконкомі про позбавлення батьківських прав. 19 червня 2009 року відповідно до пункту №1 розпорядження голови Перечинської РДА №215, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштовано в дитячий будинок сімейного типу. Відповідно до пункту №2 даного розпорядження відповідальність за дитину покладено на батьків-вихователів ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Будинок сімейного типу організовано заявником ОСОБА_1 на підставі Угоди від 23 червня 2009 року №3. На даний момент склались такі обставини, що батьки-вихователі не можуть отримувати аліменти на утримання дитини, яка влаштована в дитячий будинок сімейного типу, оскільки в рішенні суду не вони виступали стягувачем.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

стр. 2 із 2

Статтею 8 ч.5 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до пункту №2 розпорядження голови Перечинської РДА №215, відповідальність за дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 покладено на батьків-вихователів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до будинку сімейного типу, який, організовано ОСОБА_5

Рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму і до її повноліття щомісячно, починаючи з 02.01.2007 року і до її повноліття.

Оскільки в рішенні суду не зазначено на яку користь стягувати аліменти на утримання дитини, слід замінити сторону виконавчого провадження .

Тому виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.8 Закону України „Про виконавче провадження, ст.512 ЦК України, ст.ст.37, 378 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк Дністер - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-423/2009 виданого Мукачівським міськрайонним судом на підставі рішення від 12 березня 2009 року з відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк Дністер, 79107, м.Львів, вул.Переяславська, 6А, ЄДРПОУ 19159542 у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, який видано Мукачівським міськрайонним судом на підставі рішення від 12 березня 2009 року за №2-423/2009 за правом грошової вимоги на ОСОБА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 79041, м.Львів, вул.Окружна, 63/2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич