Головуючий у 1 інстанції - Стоілова Т.В.
Доповідач - Біляєва О.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 грудня 2013 року м. Донецьк
Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Шахтоуправління „Покровське", третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області, про відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2013 року задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яка з цивільною справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором; подана в строк, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Шахтоуправління „Покровське", третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області, про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою відповідача на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2013 року.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, встановити до 24 грудня 2013 року.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області О.М. Біляєва
The court decision No. 36164775, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 19.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 235/6015/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: