Справа №345/2444/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
12.12.2013 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Гриніва М.А.
секретаря Рибчук Ю.М.
позивачки ОСОБА_1
представників позивачкиОСОБА_2,
ОСОБА_3
представників відповідачівОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6,
ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до Пійлівської сільської ради, ОСОБА_8, Управління Держземагенства у Калуському районі про визнання неправомірними рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку, суд
р і ш и в:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Пійлівської сільської ради, ОСОБА_8, Управління Держземагенства у Калуському районі про визнання неправомірними рішень Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області: від 29.12.2008 р. Про вилучення і надання земельних ділянок; від 23.03.2009 р. Про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_8І.; від 11.09.2009 р. Про надання дозволу на вибір місця розташування земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,1544 га. ОСОБА_8 в селі Пійло в Урочищі на тоці; від 15.10.2010 р. Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_8І. та визнання недійсним Державного акту серії ЯЛ№484668 виданого 09.12.2010 р. про право власності на земельну ділянку, яка знаходиться в Урочищі на тоці площею 0,1544 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.
Г о л о в у ю ч и й:
The court decision No. 36160402, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 345/2444/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: