Court ruling № 36155687, 19.12.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.13р. Справа № 904/769/13-г

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-БК", м. Дніпропетровськ

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Триглав ЛТД", (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-БК", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 98 562,00 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-БК" звернулось до господарського суду із скаргою на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Єгорової Оксани Анатоліївни, в якій просить суд розглянути скаргу на дії державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, задовольнити скаргу та визнати дії державного виконавця неправомірними і зобов'язати державного виконавця усунути порушення, а саме арешт рахунків ТОВ "Спецмонтаж- БК", та надати строк для добровільного виконання рішення суду.

Згідно ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Розглянувши подану скаргу, суд вважає її такою, що не підлягає прийняттю до розгляду з огляду на наступне.

Подана скарга на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ не відповідає по формі вимогам Господарського процесуального кодексу України щодо змісту скарги, а саме: заявником не надано доказів направлення копії скарги Бабушкінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ, що також підтверджується актом господарського суду Дніпропетровської області № 447 від 18.12.2013 року, в той час, як згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, заявник, відповідач, позивач, прокурор чи його заступник при поданні заяви повинні надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості сторін листом з описом вкладення.

Викладене є підставою для повернення скарги на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-БК", що не перешкоджає повторній її подачі після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-БК".

Додаток на адресу заявника: - скарга з додатками на 5-ти аркушах;

- акт господарського суду Дніпропетровської області № 447 від 18.12.13р.

Суддя І.Ю. Дубінін