ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2а-237/09/0870 головуючий суддя у 1-ій категорія статобліку – 6.11 інстанції – Нечипуренко О.М.
У Х В А Л А
10 березня 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ПРОКУБ»
на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 05.02.2009р. у справі №2а-237/09/0870
за позовом:Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя
до:Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ПРОКУБ», м. Запоріжжя
про: стягнення суми пені,
вимогам КАС України, –
в с т а н о в и в:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.02.2009р. у справі №2а-237/09/0870 позовні вимоги позивача задоволено. Постанова суду у повному обсязі виготовлена 09.02.2009р. /а.с. 44-46/.
Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ПРОКУБ», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 07.02.2009р. подав на пошту заяву про апеляційне оскарження постанови суду, яка зареєстрована судом 13.02.2009р., а 16.02.2009р. відповідачем було подано на пошту апеляційну скаргу на постанову суду від 05.02.2009р. у даній справі, яка зареєстрована судом 18.02.2009р.
Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.02.2009р. у справі №2а-237/09/0870, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не у повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ПРОКУБ» на постанову суду від 05.02.2009р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 13.04.2009р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі: необхідно сплатити – 25,50 грн., сплачено 4,25 грн., сума доплати – 21,25 грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ПРОКУБ» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.02.2009р. у справі №2а-237/09/0870 – залишити без руху.
Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ПРОКУБ» у строк до 13.04.2009р. усунути недоліки апеляційної скарги :
- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя А.О. Коршун
The court decision No. 3615262, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 10.03.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2а-237/09/0870. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: