Court ruling № 36152136, 16.09.2013, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

16 вересня 2013 р.Справа № 818/3687/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.06.2013р. по справі № 818/3687/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України м.Суми

до Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Григорова А.М. від 04.07.13 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.06.2013р. по справі № 818/3687/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України м.Суми до Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" про стягнення заборгованості залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з дня отримання ухвали.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.13 року про залишення без руху апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.06.2013р. по справі № 818/3687/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України м.Суми до Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" про стягнення заборгованості.

Роз'яснити Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Григоров А.М.