Court ruling № 3615043, 29.04.2009, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 квітня 2009  року                      м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючогоПшонки М.П.,суддів:Жайворонок Т.Є.,Лященко  Н.П.,Мазурка В.А.,Перепічая В.С.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за поданням відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти за касаційною скаргою державного підприємства  “Іршавський завод продовольчих товарів” (далі – ДП “Іршавський завод продовольчих товарів”)  на ухвалу Іршавського районного суду від 7 вересня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 17 січня 2008 року,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2007 року відділ державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиціїзвернувся до суду з поданням про звернення стягнення на грошові кошти, що належать боржникові ДП “Іршавський завод продовольчих товарів”і знаходяться на його рахунках в установах банків.

Ухвалою Іршавського районного суду від 7 вересня 2007 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від       17 січня 2008 року, подання задоволено і звернуто стягнення на грошові кошти, що належать боржникові ДП “Іршавський завод продовольчих товарів”та містяться на рахунках: ЗОФ ВАТ “Райффайзен банк Аваль” на                    р/р № 260051581 (українська гривня) № 260091570 (українська гривня),          № 260611581 (українська гривня), № 260651570 (українська гривня), код         № 00412139,    МФО 312345; філії ВАТ КБ “Надра” Ужгородське РУ на        р/р № 26006010114001, код № 00412139, МФО 312538; філії “Промінвестбанк” м. Іршава на р/р  № 26007301210860, код № 00412139, МФО 312646 – у межах суми для погашення боргу та стягнення виконавчого збору – 101792 грн. 79 коп.

У поданій касаційній скарзі ДП “Іршавський завод продовольчих товарів”просить ухвали суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, іпостановити ухвалу, якою відмовити в задоволенні поданнявідділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції, з чим погодився й суд апеляційної інстанції, виходив з того, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиціїзнаходиться ряд виконавчих документів, виданих управлінням Пенсійного Фонду України в Іршівському районі (далі – УПФ України в Іршавському районі) про стягнення з ДП “Іршавський завод продовольчих товарів”на користь УПФ України в Іршавському районі боргів на загальну суму 92088 грн. 81 коп. Боржником суми боргів за виконавчими документами не сплачені, вимоги та рішення УПФ України в Іршавському районі  щодо сплати боргів не виконані, а  тому відповідно до вимог ст. 377 ЦПК України необхідно звернути стягнення на грошові кошти, що належать ДП “Іршавський завод продовольчих товарів”та містяться на відповідних банківських рахунках.

З  такими висновками суду погодитися не можна, оскільки вони не підтверджені належними доказами.

Звертаючись до суду з поданням відділ державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції посилався на те, що на підставі рішень УПФ України в Іршавському районі  31 січня 2006 року, 23 травня 2007 року, 8 червня 2007 року, 13 серпня 2007 року державним виконавцем, відповідно до ст. ст. 3, 18, 24, Закону України “Про виконавче провадження” винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень. У зв’язку з невиконанням боржником – ДП “Іршавський завод продовольчих товарів” зобов’язань щодо сплати боргів державним виконавцем 7 лютого 2007 року,   30 травня 2007 року, 15 червня 2007 року,   20 серпня 2007 року винесено постанови про стягнення з останнього виконавчого збору. Станом на 27 серпня 2007 року боржником суми боргів за виконавчими документами не сплачено, вимоги та рішення УПФ України в Іршавському районі щодо сплати боргів не виконано.

Проте суд розглянув зазначене подання при відсутності у матеріалах справи будь-яких доказів про наявність у боржника заборгованості на суму 92 088 грн. 81 коп. та відповідних постанов виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження по її примусовому стягненню.

Крім того, у матеріалах справи відсутні і документи, які підтверджують належність ДП “Іршавський завод продовольчих товарів” відповідних рахунків у банках з яких судом проведені стягнення.

Таким чином, висновок суду про звернення  стягнення на грошові кошти в зазначеному розмірі, що належать боржникові та містяться на банківських рахунках є передчасним.

Зміст ухвали суду першої інстанції не відповідає вимогам ст. 210 ЦПК України, в ній взагалі відсутня мотивувальна частина.

На зазначені порушення вимог закону не звернув уваги й суд апеляційної інстанції.

За таких обставин постановлені ухвали суду не можна визнати законними та обґрунтованими й вони підлягають скасуванню, а справа – направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України                                             

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу державного підприємства  “Іршавський завод продовольчих товарів” задовольнити частково.

Ухвалу  Іршавського районного суду від 7 вересня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 17 січня 2008 року скасувати.

Справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ.П. Пшонка

Судді:Т.Є. Жайворонок

Н.П. Лященко

В.А. Мазурок

В.С. Перепічай