Court ruling № 36146231, 16.08.2013, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2812/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., з'ясовуючи чи відповідає вимогам ст.106 КАС України позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Тур'я» про стягнення заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п «б-з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 15 047 грн. 80 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області звернувся у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Тур'я» (далі - відповідач), якою просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п «б-з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 15 047 грн. 80 коп.

Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.106 КАС України - якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника а також підпис не скріплений печаткою, що допускається у випадку, якщо до позовної заяви додано оформлений належним чином документ про повноваження даної особи.

Позовна заява підписана начальником управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі - ОСОБА_1, однак, до позовної заяви не додано документа, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України - законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Тур'я» про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 15 047 грн. 80 коп. слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви (шляхом надання суду документу, що підтверджує повноваження представника позивача, що підписав позовну заяву та копію позовної заяви підписаної уповноваженим представником та скріплену печаткою).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Тур'я» про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п «б-з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 15 047 грн. 80 коп. (п'ятнадцять тисяч сорок сім гривень вісімдесят копійок) - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків - до 05 вересня 2013 року та роз'яснити, що в противному разі його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Іванчулинець