Справа № 2-2272/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Библів СВ., при секретарі - Герасименко Н.Ф. розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Первомайського державного підприємства „Хімпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке:
Працював в Первомайському ДП „Хімпром" з 11 травня 2004 року згідно наказу-розпорядження № 82 в цех № 403. 13 вересня 2006 року за наказом № 254 був звільнений з роботи за згодою сторін, проте заборгованість по зарплаті та інші виплати на день подачі позову не отримав. Позивач просить стягнути з ДП „Хімпром" заборгованість по невиплаченій зарплаті у розмірі 3 775 грн. 93 коп.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд даної цивільної справи без участі представника ДП „Хімпром", з позовними вимогами згодні.
Суд заслухавши позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:
дійсно, позивач ОСОБА_1працював в Первомайському ДП „Хімпром" з 2004 року, а згідно наказу підприємства № 254 від 13 вересня 2006 року (а.с.3) звільнений за згодою сторін з підприємства. При звільненні підприємство заборгувало йому виплати з заробітної плати у сумі 3 775 грн. 93 коп., що підтверджується довідкою з ПДП „Хімпром" (а.с.4).
Оскільки представник відповідача проти позову не заперечує, а згідно ст. 116 КЗпП України підприємство зобов'язано при звільненні працівника виплатити всі суми, що належать йому від нього, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача зазначену вище заборгованість у сумі 3 775 грн. 93 коп. на користь позивача.
Керуючись ст. ст. З, 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. 116, 117 КЗпП України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Первомайського державного підприємства „Хімпром", м. Первомайський Харківської області, р/р 26007560097, АКБ „Правекс Банк" м. Київ, МФО 321983, код 00203341 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, невиплачену заробітну плату в сумі 3 775 грн. 93 коп.
Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.
Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 30 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 3614199, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 09.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-2272/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: